Evalueringen af journalistikforskningen
Information omtaler den 7. juni en evaluering, som Videnskabsministeriet har fået gennemført af journalistikforskningen i Danmark. Af artiklen fremgår det, at en enkelt af evalueringspanelets anbefalinger blev taget ud af den endelige rapport.
Information omtaler den 7. juni en evaluering, som Videnskabsministeriet har fået gennemført af journalistikforskningen i Danmark. Af artiklen fremgår det, at en enkelt af evalueringspanelets anbefalinger blev taget ud af den endelige rapport.
Det giver anledning til at bemærke følgende:
Videnskabsministeriet igangsatte – med tilslutning fra Undervisningsministeriet – i maj 2005 en evaluering af den danske journalistikforskning. Baggrunden var primært at få en evaluering af de journalistik-forskningsmiljøer, der i 1997 blev etableret på RUC og Syddansk Universitet – men Danmarks Journalisthøjskole (DJH) blev også inddraget.
Videnskabsministeriet var sekretariat for evalueringspanelet.
I panelets første udkast til evalueringsrapporten indgik et forslag om at fusionere DJH og Aarhus Universitet. Undervisningsministeriet anbefalede, at forslaget ikke burde medtages, fordi panelet med dette forslag gik ud over kommissoriet for evalueringen. Videnskabsministeriet var enig i denne anbefaling og besluttede derfor at tage forslaget ud af den endelige rapport.
Panelet blev orienteret om beslutningen og tog den til efterretning – og dette er, hvad videnskabsministeren er blevet underrettet om.
Panelet præciserede imidlertid samtidig i sin tilbagemelding, at ministeriet som opdragsgiver godt nok var i sin fulde ret til at sende en ændret indstilling/evaluering til udtalelse til uddannelsesinstitutionerne – men at det i givet fald måtte fremgå klart, at det, som blev sendt til institutionerne, var en bearbejdet version i forhold til den indstilling, som panelet leverede til ministeriet.
I Videnskabsministeriets høring af institutionerne blev det ikke eksplicit angivet, hvor der var ændret i rapportudkastet.
Dette er en fejl, som ministeriet må tage på sig. Samtidig må det erkendes, at rollefordelingen mellem at være opdragsgiver og sekretariat for evalueringspanelet ikke har været håndteret tilstrækkeligt præcist.
Det er helt afgørende, at der ikke må kunne sås tvivl om uvildigheden af evalueringsrapporterne – uanset om ministeriet er enige i konklusionerne eller ej. Det er nu blevet indskærpet.
Uffe Toudal Pedersen, departementschef
For yderligere oplysninger, kontakt: departementschef Uffe Toudal Pedersen, Videnskabsministeriet, tlf. 3392 9744.




