Fair og fornuftig SU-reform
Indlæg af videnskabsminister Helge Sander (V) offentliggjort i Jyllands-Posten 9. maj 2006.
Et par indlæg på debatsiderne i Jyllands-Posten har rettet beskyldninger mod regeringen om at ville straffe de unge med velfærdsudspillet. Tværtimod. Vi ønsker at give de unge en gulerod og tilgodese både deres og samfundets interesser.
Danmark har absolut ingen vinderchancer, hvis vi stiller med et oldboys hold i den globale konkurrence på ny viden og innovation. Vi har tværtimod brug for flere og yngre med en universitetsuddannelse, og derfor har regeringen fremlagt et forslag til ændring af SU-reglerne. De unge skal belønnes for at gå hurtigere i gang og for at blive hurtigere færdig med studierne.
Samtidig vil vi give universiteterne et stærkere økonomisk incitament til at få de unge hurtigere igennem studiet og styrke universiteternes vejledningsindsats over for de unge.
Forkerte påstande
Derfor er det helt forkert, når folketingsmedlem Rasmus Prehn (S) tirsdag den 2. maj i sit debatindlæg påstår, at færre unge vil få en universitetsuddannelse, hvis regeringens forslag gennemføres. Og når ACs formand, Sine Sunesen, søndag den 30. april skriver, at vi vil presse de unge.
Sunesen og Prehn forbigår i tavshed, at Danmark i dag har verdens mest generøse SU-system. Det har bare ikke bragt os i front, når vi ser på, hvor stor en andel af de unge, som får en universitetsuddannelse.
SU er stadig god
Vi vil fortsat efter regeringens forslag have særdeles fordelagtige SU-regler for de unge.
Den maksimale støtte vil være som i dag og komme til udbetaling, når de unge går i gang med universitetsstudiet senest to år efter studentereksamen, og når de gennemfører på normeret tid. Dermed bliver SU-reglerne fair, fornuftige og forståelige.
Jeg er helt enig med Sine Sunesen om, at universiteternes udviklingskontrakter med Videnskabsministeriet er et vigtigt redskab, når vi skal have flere unge igennem studiet på normeret tid og reducere frafaldet.
Med kontrakterne kan vi forpligte universitetsledelserne til en styrket vejledning og en bedre tilrettelæggelse af studierne, så de unge ikke bliver ladt i stikken eller kommer i klemme.
Regeringens forslag er funderet på respekt for de unge og deres fremtid. Kritikken smager mest af forandringsangst og beton-konservatisme.
